Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 69-КГ16-6

Екатеринбурга Свердловской области В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением того же суда от Заслушав доклад судьи Карпинской А. Истцу был выдан соответствующий пропуск для длительных посещений тяжелобольного брата и осуществления за ним ежедневного, постоянного, постороннего дополнительного ухода ввиду того, что в этом медицинском учреждении не было должного количества по штату укомплектованного младшего медицинского обслуживающего персонала. Со стороны медицинского учреждения не было никаких предупреждений о их неисправности.

Возмещение предприятием заработка, утраченного потерпевшим в результате ДТП

Взыскание утраченного заработка Поделиться Взыскание утраченного заработка — бывает оборачивается головной болью для человека без юридической поддержки. В момент, когда приходит беда, очень важно чтобы была не только моральная, но и материальная поддержка. Законом предусмотрены выплаты в связи с нетрудоспособностью работающего населения. Чтобы правильно их рассчитать и составить иск о взыскании утраченного заработка, необходимо хорошо разбираться в статьях законодательного и трудового кодекса, внимательно прочитывать договор со страховой компанией и быть предельно предусмотрительным, так как в расчетах запутаться довольно просто.

Стоит также иметь в виду, что при каждом отдельном случае, будь то ДТП, компенсация страховой или намеренное причинение вреда здоровью, производственная травма есть свои нюансы и тонкости.

Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, .. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер.

Арабаджи рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукяна Г. Заслушав доклад судьи Федоровой Г. В исковом заявлении указала, что Манукян Г. В результате производственной травмы за период с 07 февраля года по 27 августа года истец был нетрудоспособен. Однако и после закрытия листка нетрудоспособности истец не смог полностью восстановить свою трудоспособность, легкий труд работодатель ему не предоставил, заработная плата ему не выплачивалась, в результате чего ему был причинен материальный ущерб.

Вследствие полученной травмы истец не работал и не получал заработную плату, в связи с чем ему подлежит возмещению утраченный заработок за все время нетрудоспособности. Согласно расчету, произведенному истцом по правилам ст. Считает, что ответчик в соответствии со статьями ТК РФ, , , ГК РФ обязан полностью возместить истцу утраченный заработок за период его нетрудоспособности с 28 августа по 31 декабря года, который он имел до увечья или определенно мог иметь.

Просила суд взыскать с ответчика недополученный утраченный заработок за 4 месяца сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь года после закрытия больничного листка 27 августа года в размере. Впоследствии истец неоднократно изменял ранее заявленные исковые требования, увеличивал их и изменял по суммам взыскания, окончательно в рамках поданных уточнений к иску указал, что при сверке данных о рабочем времени и представленных отпусках очередного и отпуска без содержания была выявлена ошибка при расчете рабочих дней за сентябрь года.

Фактически он отработал 9 рабочих дней вместо предъявленных ранее при подаче ходатайства об изменении исковых требований 22 августа года. Утраченный заработок за период с Кроме того, истец просил взыскать с ответчика как работодателя сумму утраченного заработка с уплатой процентов денежная компенсация по ставке рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм в срок за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец также просил взыскать индексацию задержанной заработной платы в связи с обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Решения именно за годы вы нигде не найдете, разве что случайно у тех юристов, которые были представителями по таким делам, остались копии. Публиковаться судебная практика стала совсем недавно, года назад. Есть судебная практика за более поздний период, но с правоотношениями, возникшими в тот период, который вас интересует г. Сами решения за гг.

Взыскание утраченного заработка за период временной Тем не менее, доверитель остался доволен решением суда и теперь уже.

Октябрьский районный суд г. Решением Октябрьского районного суда г. ГГГГ, вступившим в законную силу, за ним признано право на получение сумм возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка. ГГГГ, то есть даты очередного переосвидетельствования. ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с прохождением им очередного переосвидетельствования ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью были установлены до даты очередного переосвидетельствования, то есть до ДД.

За период с ДД. В настоящее время он прошел очередное переосвидетельствование и ему вновь установлена 3 группа инвалидности по последствиям травмы от ДД. Исходя из размера среднего заработка по специальности столяр, плотник, резчик по дереву, истец просил взыскать с Труфанова Е. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Тулунская межрайонная прокуратура

Ответ Судебная практика по вопросу взыскания утраченного заработка неоднозначна. Есть точка зрения, что утраченный заработок по ст. Статья Трудового кодекса РФ гарантирует работнику при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве возмещение его утраченного заработка дохода , а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Положения данной статьи реализуются посредством обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля г. Из всего вышесказанного следует, что сотрудник имеет право на возмещение среднего заработка.

Полагает неверным расчёт суда в части утраченного заработка, поскольку при Оспаривает решение в части взыскания дополнительных расходов на .

Апелляционное определение от 26 ноября года. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи В. Она была признана по делу потерпевшей. В связи с причиненным П. ГГГГ непрерывно находилась на больничном, наблюдалась в различных медицинских учреждениях:

Дело № не определено

Определением суда прекратить дело о моральном вреде стоимостью рублей прекращено по инициативе суда. Решение суда иск удовлетворить частично и взыскать утраченный заработок в размере рублей. У меня вопрос юристам? Какой процент сможет по заявлению ответчика взыскать с истца расходы на представителя? Как выйти сухим из воды мне истцу если я не желаю платить расходы на представителя ответчика?

Красильникова Н.Ю. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Садкову Д.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации.

Целью данного обобщения является анализ судебной практики рассмотрения в первом полугодии года гражданских дел по обращению граждан с исками о взыскании помимо иных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, утраченного заработка в результате повреждения здоровья, выявление наиболее сложных вопросов в применении материального и процессуального закона, влекущих допущение ошибок при рассмотрении судом таких споров. Объектом изучения стали дела указанной категории, рассмотренные Усть-Пристанским районным судом за период с Всего в первом полугодии года Усть-Пристанским районным судом было рассмотрено 2 гражданских дела, связанных с реализацией прав граждан на получение утраченного заработка в результате повреждения здоровья: В первом случае вред здоровью был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, во втором — ввиду несчастного случая на производстве в крестьянском фермерском хозяйстве.

Обобщение показало, что с требованием о взыскании утраченного заработка в суд обращались работающий гражданин, индивидуальный предприниматель и безработный. Все указанные дела рассмотрены с вынесением решения, исковые требования были удовлетворены частично, утраченный заработок был взыскан. В Алтайский краевой суд оба решения были обжалованы. При рассмотрении гражданских дел по искам о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья следует руководствоваться статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от В состав утраченного заработка дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Статья Гражданского кодекса РФ устанавливает порядок определения размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода. Так, данный размер определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Взыскание за утраченный заработок в случае причинения вреда здоровью

Ульяновска от 22 августа года, с учетом определения этого же суда от 02 сентября года об исправлении арифметической ошибки, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Герасимовой Е. В результате ему были причинены следующие телесные повреждения: Ранее он обращался в суд с исковыми требованиями к Айнутдинову Р. Названным решением Майнского районного суда Ульяновской области и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда установлено, что вред его истца здоровью причинен в результате выстрелов Айнутдинова Р.

Просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с аря . Решением районного суда Архангельской области от тября .

Красносельским районным судом Город Санкт-Петербург Красносельский районный суд г. По Приговору суда с Яшникова В. И, причинённого материального вреда в порядке ст. В настоящее время с При рассмотрении иска Павлова П. Просил назначить соответствующую экспертизу, взыскать с ответчика за период с В ходе слушания дела дополнил требования в порядке ст. Уровень инфляции на г. В дальнейшем истец еще раз дополнил свою позицию, сославшись на следующее.

Согласно заключению СМЭ процент утраты профессиональной трудоспособности периода с Утрата трудоспособности устанавливается экспертизой, в календарных днях, которое по указанному периоду составляет дней. В соответствии со ст. На основании разъяснений п.

Судебное делопроизводство

Страховщик должен компенсировать все издержки, который понёс пострадавший при восстановлении здоровья после ДТП, в том числе недополученный заработок. К такому решению пришёл Верховный суд, рассматривая иск В. Работнику при исполнении пособие по временной нетрудоспособности платит работодатель В. Шишов, будучи на работе, попал в аварию по вине О. Пострадала не только машина, но и сам водитель. Почти месяц он проходил лечение.

По решению суда с работодателя взыскали утраченный заработок. Но пострадавший снова подал иск о взыскании утраченного заработка за период.

Судебная практика Оригинал статьи находится здесь. Обязанность по возмещению вреда исключается только, если владелец докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Все то же самое, что при причинении вреда здоровью предусмотрено 59 главой ГК РФ. Особое внимание пострадавшим стоит обратить на документы, подтверждающие расходы. Эти расходы должны быть подтверждены чеками и назначением врачей, так как должно быть установлено в медицинских документах, что произвести эти расходы было необходимо.

Он отказывается от бесплатного и за свой счет приобретает протез, оплачивает операцию, обследование. В этом случае страховщик однозначно откажет, потому что пострадавший имел право на бесплатное получение услуг, материалов, лечения. Основание для отказа п.

Взыскание утраченного заработка

Липецка от 24 апреля г. В обоснование требований истец указал на то, что с июня г. В связи с этим ему была установлена третья группа инвалидности. Ответчиком ему было отказано в установлении ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности. Просил суд взыскать с ответчика за период с 4 октября г. В судебном заседании истец дополнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика единовременно за период с 4 октября г.

взыскании утраченного заработка, и к Щербаневу А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от абря.

Гушкана 29 сентября года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Новиковой Н. Ярославля от 06 июня года и определение об исправлении описки от 04 августа года, которыми постановлено: В удовлетворении исковых требований Новиковой Н. Ярославля государственную пошлину в размере В обоснование иска указала, что Была временно нетрудоспособна с В связи с получением травмы испытывала нравственные и физические страдания.

Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представителя Новиковой Н. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, заслушав пояснения представителя истицы Рогозина А.

Иск о возмещении вреда здоровью удовлетворен, несмотря на отсутствие обвинительного приговора

Судебная коллегия вынесла определение: Челябинска изменить в части размера компенсации морального вреда, утраченного заработка, государственной пошлины. Взыскать с больницы в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 1 миллион рублей, взыскать утраченный заработок за период с апреля года по апрель года в размере рублей, за период с мая года по январь года в размере рублей.

на решение Сергачского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 обращения в суд с требованиями о взыскании утраченного заработка, что.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава Принимая во внимание, что в ходе применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения: